Отдых Черноморское Отдых в Крыму

ГЛАВНАЯ | ДЕЛЬФИН | ТРАНСПОРТ | ПОГОДА | РЕКЛАМА | НОВОСТИ | КАТАЛОГ | ОБЪЯВЛЕНИЯ | СПОРТ | ДУБЛИКАТЫ НОМЕРОВ

Центр модератора ]

"ВИЗИР" Обжалованию подлежит

Модераторы: Добрая Фея, Anonymous

"ВИЗИР" Обжалованию подлежит

Сообщение Добрый » 05 окт 2010, 12:40

Обжалованию подлежит
Полученное "письмо счастья" стоит проверить на ошибки, ведь некоторые из них позволяют уйти от уплаты штрафа
ПОВОД

Даже если нарушение Правил дорожного движения имело место, Кодекс Украины об административных правонарушениях устанавливает, что привлекать виновное лицо к административной ответственности можно лишь в точном соответствии с законом. ЛІГА:ЗАКОН решила поискать в документах, направляемых владельцу транспортного средства для оплаты наложенного штрафа, "зацепки", которые могут помочь ему уйти от ответственности на вполне законных основаниях.
ФАБУЛА

Фотография и постановление о наложении штрафа могут содержать полезную для законного уклонения от ответственности информацию

Что получает провинившийся перед законом владелец транспортного средства? Согласно ч. 6 ст. 258 КУоАП - постановление по делу и материалы фиксации (фотографию). Для удобства ему также направляется уже заполненная квитанция по оплате наложенного штрафа, с которой можно идти в банк.

Фотоснимок

Фото, полученное при помощи прибора "Визир", - главное и фактически единственное доказательство совершенного правонарушения. На его основе составляется постановление о наложении штрафа.

Шансов обнаружить монтаж на фотографии практически нет. Вряд ли сотрудники ГАИ занимаются фальсификацией документов, да и качество снимка таково, что даже если факт подделки имел место, установить его будет практически невозможно. Однако содержащейся на снимке информации может оказаться достаточно для того, чтобы оспаривать постановление о наложении штрафа.

Так, например, ракурс съемки может говорить о том, что фиксация правонарушения осуществлялась из движущейся машины.

Согласно п. 13.1 Инструкции по деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Украины, утвержденной приказом МВД от 13.11.2006 № 1111, специальные технические средства, в том числе приборы для определения скорости движения, применяются согласно инструкциям и методическим указаниям по их эксплуатации.

Методические рекомендации по работе с радиолокационным видеозаписывающим измерителем скорости "Визир" предполагают необходимость переключения прибора в режим патрулирования при съемке "на ходу". В этом случае в нижней части фотографии отображаются слово "Патруль" и цифры, обозначающие скорость, с которой двигался автомобиль ГАИ.

Таким образом, если из фотографии можно сделать вывод, что фиксация нарушения проводилась в движении, а режим патрулирования не включался, значит, прибор использовался неправильно. Это является достаточным основанием для обжалования постановления.

Учитывая технические
особенности прибора "Визир", на дорогах Украины можно безнаказанно превышать скорость на 22 км/ч

Довольно "полезным" для водителя техническим нюансом работы прибора "Визир" является погрешность в измерении скорости, официально заявленная производителем. Она составляет 1 км/ч при стационарной съемке и 2 км/ч - в движении. То есть если прибором в режиме патрулирования зафиксировано превышение скорости на 22 км/ч, что согласно ч. 1 ст. 122 КУоАП является административным правонарушением, то составленное на основе показаний прибора постановление по делу легко обжаловать ссылкой на погрешность измерения.

Фотография с отмеченными на ней датой и временем съемки, а также ракурс могут помочь вспомнить обстоятельства, при которых производилась съемка. По заявлениям водителей довольно нередкими являются случаи когда съемка ведется "из засады", причем на частном автомобиле. Здесь стоит иметь в виду, что главой 12 Инструкции № 1111 определен исчерпывающий перечень способов наблюдения за дорожным движением. Использование автомобиля без специального окраса и специальных сигналов допускается лишь в случае движения в потоке транспорта. Фиксация же нарушений из припаркованного автомобиля без спецокраски не предусмотрена. Несоблюдение данных норм также будет основанием для обжалования постановления.

Постановление

Согласно ст. 283 КУоАП постановление по делу выносится после рассмотрения дела. Оно должно содержать наименование органа (должностного лица), вынесшего постановление, дату рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, описание установленных обстоятельств, ссылку на нормативный акт, предусматривающий ответственность, и принятое по делу решение.
Преимуществом и одновременно недостатком постановлений является то, что все они пишутся по "козе", то есть путем заполнения пустых граф данными. Если внимательно прочитать обычное постановление, то можно найти, по крайней мере, два момента, в которых оно расходится с положениями КУоАП.

В мотивировочной части постановления описываются обстоятельства, при которых водитель транспортного средства (без указания его установочных данных) нарушил ПДД, после чего отмечается, что "поскольку гражданин [ФИО владельца] совершил административное правонарушение, предусмотренное КУоАП, руководствуясь положениями его статьи 283, постановил:". Однако правонарушение совершается не владельцем транспортного средства, а его водителем.

Кто находится за рулем в момент фиксации правонарушения, сотрудник ГАИ знать не может, так как машина не останавливается. Конструкция же ст. 14-1 КУоАП предполагает, что по умолчанию за совершенное нарушение ПДД водителем отвечает владелец, однако какой-либо ссылки на эту норму постановление не содержит. Это свидетельствует о том, что постановление по делу неверно по сути.

По большому счету данный недостаток - лишь вопрос правильности составления документа, который со временем может быть устранен. А вот следующее основание для обжалования даже при большом желании никуда не денется.

Указанная в постановлении ч. 1 ст. 122 КУоАП, как основание для ответственности, предполагает санкцию в виде штрафа в размере от пятнадцати до двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (сейчас это от 255 до 340 гривен).

Допустим, в резолютивной части постановления значится штраф в размере 300 гривен. Возникает вопрос, почему не 255 гривен?

Часть 2 ст. 33 КУоАП предполагает, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Что можно установить по материалам фиксации? Пожалуй, в качестве критерия для определения суммы штрафа может быть размер превышения установленной скорости движения: превысил на 21 км/ч - заплатил 255 гривен, на 22 км/ч - 256 гривен и так далее. Еще, принимая во внимание марку и модель автомобиля-нарушителя, а также его год выпуска, можно делать выводы об имущественном положении владельца и использовать при исчислении размера штрафа какой-нибудь дополнительный коэффициент.

При наложении взыскания на основании одного фотоснимка положения ч. 2 ст. 33 КУоАП нарушаются "по умолчанию"

Однако довольно часто существуют смягчающие ответственность обстоятельства, которые известны нарушителю, однако не видны на снимке, сделанном "Визиром". Согласно ст. 34 КУоАП такими обстоятельствами, в частности, признаются:

- искреннее раскаяние;

- совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения или при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

- совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка возрастом до одного года.

Причем установленный КУоАП перечень не является исчерпывающим. Если вы не беременная женщина или молодая мама, то в условиях мирового финансового кризиса всегда найдется повод для сильного душевного волнения. Да и осознание своей вины в письменной форме, пусть даже в виде жалобы согласно главе 24 КУоАП, - чем не искреннее раскаяние?

Следует признать, что обжалование постановления по отмеченным основаниям не обеспечивает закрытия дела. Скорее всего, по результатам рассмотрения жалобы согласно ст. 293 КУоАП будет принято решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Но и такой результат иногда может сыграть на руку, учитывая, что административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения.

Квитанция

Как ни парадоксально звучит, проверить стоит и саму квитанцию, предлагаемую к оплате, а именно - указанные в ней код ЕГРПОУ и расчетный счет, на который необходимо перечислить деньги в связи с совершенным нарушением ПДД. Получателем денег должно быть Госказначейство. Следует иметь в виду, что его реквизиты разные для каждого района (для Киева - см. таблицу в справке). Если реквизиты не совпадают, можно с уверенностью говорить о том, что "письмо счастья" вам направили мошенники в надежде подзаработать на вас.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все написанное выше в очередной раз подтверждает мысль о том, что принятый Закон об обеспечении безопасности дорожного движения от 24.09.2008 № 586-VI ввиду его качества с технико-юридической стороны создал немало проблем как водителям, так и органам ГАИ. Из-за противоречия законодательных норм, которые на данный момент содержит КУоАП, существует множество поводов для обжалования принимаемых органами ГАИ постановлений о наложении штрафов за нарушение Правил дорожного движения.
СПРАВКА

Реквизиты органов Госказначейства в г. Киеве

Главное управление государственного казначейства в г. Киеве


24262621 33111336700001 УГК в Голосеевском районе

26077879 33110336700002 УГК в Дарницком районе

26077885 33119336700003 УГК в Деснянском районе

26077891 33118336700004 УГК в Днепровском районе

26077906 33117336700005 УГК в Оболонском районе

26077916 33116336700006 УГК в Печерском районе

26077922 33115336700007 УГК в Подольском районе

26077939 33114336700008 УГК в Святошинском районе

26077945 33113336700009 УГК в Соломенском районе

26077951 33113336700010 УГК в Шевченковском районе

26077968 33112336700011

Другие материалы ЛІГА:ЗАКОН по этому вопросу:

"Эффект Доплера-Луценко" - почему рассылка "писем счастья" нарушает права человека;

"Платить или не платить?" - что делать, если постановление о наложении штрафа пришло на предприятие;

"Место встречи изменить нельзя" - что вообще доказывает фотография автомобиля, сделанная по результатам фиксации техническим средством нарушения ПДД.

По материалам портала Лига Закон UA http://news.ligazakon.ua/news/2009/6/12/10774.htm
Аватар пользователя
Добрый
Администратор
 
Сообщений: 804
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 00:46
Откуда: Симферополь

"ВИЗИР" Обжалованию подлежит

Сообщение elephant-mess » 18 июл 2011, 08:42

в феврале Окружной административный суд Киева запретил Государственной автомобильной инспекции использовать прибор измерения скорости «Визир».

Решение судов уже просто игнорируется? Хотя у нас все законы игнорируются.
elephant-mess
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 12 май 2011, 10:21
Откуда: Ukraine

Re: "ВИЗИР" Обжалованию подлежит

Сообщение Добрый » 18 июл 2011, 08:48

Согласен Визиристов на трассе только всё больше и больше... (icon_evil
Аватар пользователя
Добрый
Администратор
 
Сообщений: 804
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 00:46
Откуда: Симферополь

"ВИЗИР" Обжалованию подлежит

Сообщение astethanilt » 09 апр 2012, 02:19

Всем привет
Вот и мне пришло "письмо счастья"...Знаю, что не нарушал 100, т.к. место указанноне в письме - каждодневный путь на работу...если бы наблюдение велось с патрульной машины, то тем более...
Интернет и СМИ переполнены инфой о некорректной работе радара "Визир" и сотрудников ГАИ..., перечислять недостатки не буду, наверняка их уже все знают...
Прошу помощи, как опротестовать данное постановление
Заранее благодарен всем кто ответит
Аватар пользователя
astethanilt
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 08 апр 2012, 04:19

"ВИЗИР" Обжалованию подлежит

Сообщение NataMnly » 23 ноя 2012, 16:03

На сайте ГАИ признали, что ВИЗИР врет фото
Украинская Госавтоинспекция продолжает делать из себя посмешище.
Пока глава ГАИ Сергей Коломиец рассказывает, что прибор ВИЗИР самый доскональный прибор, рядовые сотрудники эту информацию успешно опровергают.
На сайте Управления ГАИ Ивано-Франковской области появилась фотография сделанная ВИЗИРем, где столб "едет" со скоростью 48 км час.
15_27_36_000.jpg
Аватар пользователя
NataMnly
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 08:29
Откуда: Russia


Вернуться в Нормативные правовые акты Украины Закон - выписки из него

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1